1惠州学院心理健康解说与扣问中心淫色淫香，广东 惠州
2惠州学院解说科学学院，广东 惠州
3澳门城市大学东说念主文社会科学学院，澳门
收稿日历：2021年8月30日；托福日历：2021年10月6日；发布日历：2021年10月13日
摘录
办法：改革《嗅觉搞定敏锐度量表(汉文版)》，分析跨文化布景下大学生嗅觉搞定敏锐度的相反。花样：遴荐《嗅觉搞定敏锐度量表》及中国大五东说念主格问卷简版中的神经质东说念主格维度对3090名大学生进行走访。收尾：1) 经款式分析与考证性因子分析，剔除题项6、18、20、27，变成《嗅觉搞定敏锐度量表(汉文版)》。考证性因子分析暴露，一阶四因子的结构与内容更为合理(χ2(df = 224, N = 311) = 540.68，P < 0.01，χ2/df = 2.41 < 3.00，REMSEA = 0.07)。信度分析暴露总量表偏激四因子的Cronbach α总计为0.90、0.71、0.74、0.86、0.72，总量表半分信度总计为0.83。2) 中国大学生(3.51 ± 0.78)宽广媲好意思国大学生(3.95 ± 1.06)嗅觉搞定敏锐度更高，中国女大学生(3.44 ± 0.77)宽广比中国男大学生(3.66 ± 0.80)嗅觉搞定敏锐度更高。论断：《嗅觉搞定敏锐度量表(汉文版)》是比拟可靠和灵验的测试东说念主格结构的量表，但在研究嗅觉搞定敏锐度有关问题时应试虑文化相反及性别相反。
关节词
嗅觉搞定敏锐度，东说念主格，跨文化，性别相反，量表
Sensory Processing Sensitivity among Chinese College Students: Gender and Cultural Difference
Tong Ye1*, Ziqiao He1, Chaonan Chen2,3
1Mental Health Education and Counseling Center, Huizhou University, Huizhou Guangdong
2School of Education and Science, Huizhou University, Huizhou Guangdong
3Faculty of Humanities and Social Sciences, City University of Macau, Macau
Received: Aug. 30th, 2021; accepted: Oct. 6th, 2021; published: Oct. 13th, 2021
ABSTRACT
Objective: Revised Highly Sensitive Person Scale (Chinese version) and analyzed the differences of College Students’ sensory processing sensitivity under the cross-cultural background. Methods: 3090 college students were investigated with Highly Sensitive Person Scale and the Neuroticism Dimension of the Chinese Big Five Personality Questionnaire. Results: 1) after item analysis and confirmatory factor analysis, items 6, 18, 20 and 27 were eliminated and finally Highly Sensitive Person Scale (Chinese version) was formed. Confirmatory factor analysis showed that four factors were more reasonable (χ2 (df = 224, N = 311) = 540.68, P < 0.01, χ2/df = 2.41 < 3.00, REMSEA = 0.07). The reliability analysis showed that the Cronbach of the total scale and its four factors’ Cronbach α were 0.90, 0.71, 0.74, 0.86 and 0.72, and the half split reliability coefficient was 0.83. 2) Chinese college students (3.51 ± 78) have higher sensory processing sensitivity than American college students (3.95 ± 1.06). Female college students (3.44 ± 0.77) have higher sensory processing sensitivity than male college students (3.66 ± 0.80) in China. Conclusion: Highly Sensitive Person Scale (Chinese version) was a reliable and effective scale. However, cultural differences and gender differences should be taken into account when studying the issues related to sensory processing sensitivity.
Keywords:Sensory Processing Sensitivity, Personality, Cross-Culture, Gender Differences, Scale
Copyright © 2021 by author(s) and Hans Publishers Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).
1. 小序
嗅觉搞定敏锐度(Sensory process sensitivity, SPS)是Aron等东说念主在1997年建议的一种东说念主格或气质特色，具有高嗅觉搞定敏锐度的个体被称为高敏锐者(Highly Sensitive Person, HSP) [1] 。这一成见源自生物学。研究标明，大大齐物种不错被分别为两类气质特色，比如害羞或是斗胆，鲁钝或是敏捷，而有100多种生物(包含东说念主类)被证据可分别为敏锐或是不敏锐 [1] [2] [3] 。Aron建议，在罗致外界刺激时，高嗅觉搞定敏锐度的物种相较于低嗅觉搞定敏锐度的物种，大脑会对信息搞定得更仔细和透澈 [4] 。
这一特质还与物种的生活战术有关。大大齐物种的生活战术可分为两种：“先想后行”和“先行后想”，这种战术被以为与行动阻碍系统(BIS)和行动激活系统(BAS)有关。把柄Carver和White的不雅点，BIS不错使东说念主们紧闭并隔离危急，BAS则会促使东说念主们对新事物产生风趣和亲近感 [5] 。多位学者建议，高BIS可能是由高嗅觉搞定敏锐度引起的 [5] [6] [7] ——高嗅觉搞定敏锐度使个体更容易察觉到危急 [4] 。除了这些生物学的表面依据外，研究者们通过fMRI进行实验研究，为嗅觉搞定敏锐度的存在找到进一步的复古，举例相较低嗅觉搞定敏锐度的东说念主群，高敏锐者对机要的刺激更敏锐，何况有更强烈的心情和神气反应 [1] [6] 。
高敏锐者对里面和外部刺激齐罕见敏锐，包括环境敏锐、应酬敏锐、心情敏锐和生理敏锐等 [1] [6] [7] [8] [9] 。这种高度施展的神经系统，既成心也有弊。在Aron的专著中说起，高敏锐者更容易察觉环境中的细节；但与此同期，他们也更容易受到环境的“滋扰”——在高刺激的环境中容易感到踧踖不安和困窘不胜 [4] 。她使用DOES来描写高敏锐者，D (Depth of Processing)指更深切地搞定信息，O (Over-stimulation)指容易受到过度刺激的影响，E (Emotional Reactivity)指更强烈的心情反应，S (Sensing of Subtle)指更易感知县物的细节 [4] 。因此，怎么利用高敏锐的所长和回避高敏锐的短板是高敏锐群体的毕生课题。
在国际，对于高敏锐者的研究效果颇丰，并如故应用于扣问限度 [4] [10] [11] [12] [13] 。在表面基础上，Aron偏激团队于1997年编写了《嗅觉搞定敏锐度量表》(Highly Sensitive Person Scale, HSPS)，用于测量个体的嗅觉搞定敏锐度 [1] 。其齐全版包含27个条件，遴荐1~7级评分，从“统统不合适”到“统统合适”分别计1~7分。27个款式的平均分为高敏锐特质得分，得分越低代表嗅觉搞定敏锐度越高。把柄Aron的研究，20%的个体属于高敏锐者 [1] 。而Sand的研究统计发现，来访者中特出50%属于高敏锐者，而且因其敏锐脾气偶然会被扣问师误以为是患有某种心理问题，如旯旮性东说念主格报复(Borderline Personality Disorder, BPD) [13] 。现在为止，国内除了多本翻译册本的刊发外，并莫得有关的学术研究，册本包含的翻译量表也莫得进行有关信效度考试。因此，本研究将对该量表进行汉化，并考试其信效度，为后续研究提供有关数据信息。
与此同期，一些国际学者的研究还评释，西方文化环境(北好意思和欧洲)与东亚文化环境(包含中国、日本、韩国)对个体嗅觉搞定敏锐度的发展有所影响 [7] [10] [14] [15] ，同期对高敏锐者的集合和选择度也存在相反 [10] [14] [15] 。如，陈欣银等的研究标明，“害羞–敏锐”的儿童在加拿大儿童中最不受迎接，且常常与安详性计划；而中国儿童中，害羞–敏锐行动则被看作积宏构性，受到同龄东说念主的迎接 [14] [15] 。因此，嗅觉搞定敏锐和高敏锐者的跨文化相反亦然本研究的办法之一。
2. 对象与花样
2.1. 对象
遴荐粗陋抽样法，向广东省某高校17个院系大一、大二学生披发问卷，参与者均知情欢跃，选择辘集匿名填写、无斗殴、无纸化的阵势。共披发问卷3343份，回收灵验问卷3090，灵验率为92.4% (摈斥圭臬：答题时长低于100秒)。其中男生920东说念主(占29.8%)，女生2170东说念主(70.2%)；大一学生2352 (76.1%)，大二学生738 (23.9%)。在研究中将数据依照填写序号分为两份(3000前及3000后)，分别进行启动量表改革及厚爱量表信效度考试。
2.2. 花样
2.2.1. 嗅觉搞定敏锐度量表(Highly Sensitive Person Scale, HSPS) [1]
遴荐1~7级评分，从“统统不合适”到“统统合适”分别计1~7分。27个款式的平均分为高敏锐特质得分，得分越低代表嗅觉加工敏锐度越高。该量表的英文版Cronbach α总计是在已有研究平分别为0.87 [1] ，0.85 [1] 。研究者在网上搜索有关汉文量表，找到已获作家授权的现存翻译册本中的翻译问卷 [10] [11] [12] [13] ，但并未在学术论文中找到已发表及考试的汉文量表，是以决定使用复返翻译法制进行改革，改革前仔细阅读原量表作家所写的量表使用及翻译防卫事项 [16] ，同期勾通中国的文化布景及用语民俗，变成量表汉文版的第一稿；之后对20名心理学和25名非心理学学生进行测试，并针对被试在测试历程中所建议的问题进行改革并变成汉文版第二稿；然后请1位醒目中英文的心理学博士进行审阅，以为该版块既精确抒发了本来含义，又合适汉文民俗；终末由1位心理学专科研究生和1位外籍研究生将量表翻译为英文稿，与原稿表述一致，最终变成郑再版量表。
2.2.2. 中国大五东说念主格问卷简式版(Chinese Big Five Personality Inventory Brief Version, CBF-PI-B) [17] [18] [19]
遴荐王孟成，戴晓阳和姚树桥改革的CBF-PI-B中神经质维度来测量个体的神经质东说念主格，共8个条件，遴荐1~6级评分，从“罕见不合适”到“罕见合适”分别计1~6分。缱绻扫数条办法平均分，分数越高标明神经质东说念主格倾向越彰着。此量表在大学生群体中具有雅致的信效度。本研究参照编者的《HSPS量表使用防卫事项》及过往研究 [16] [20] 淫色淫香，将大五东说念主格的神经质维度看成校标量表与HSPS进行有关分析。本研究中，神经责骂卷的Cronbach α为0.83。
2.3. 统计搞定
所少见据和洽录入SPSS统计分析软件，遴荐的统计花样主要有：探索性因素分析、积差有关、Cronbach α总计等。使用SPSSAU在线SPSS分析软件进行考证性因子分析。
3. 收尾
3.1. 启动量表改革
使用第一份数据进行《嗅觉搞定敏锐度量表(汉文版)》(Highly Sensitive Person Scale Chinese Version, HSPS-CV)的改革。问卷数目为2779份，其中男生806东说念主(占29.00%)，女生1973东说念主(71.00%)；大一学生2141 (77.04%)，大二学生638 (22.96%)。
3.1.1. 款式分析
共同性考试标明，第一个公因子的方差解释比为28.905% < 30%，不存在严重的个身花样偏差；26个题项的公因子方差均大于0.3，意味着齐可保留。利用临界比值法对进行款式分析，26个条件区分度较高(P < 0.01，t > 3.00)。同期，个别题项与总分的有关性考试标明扫数题项与举座评价量表的同质性齐很高(P < 0.01)。经Cronbach α考试，莫得需要删除的条件。
3.1.2. 信度分析
Cronbach α总计响应量表的同质性信度，总计的大小路直响应量表里面一致性的进程。HSPS的Cronbach α总计为0.90 (>0.8)，各条件与量表总分的Pearson有干总计为0.31~0.66 (P < 0.01)，各条件间的Pearson有干总计为0.02~0.56，其中5对有干总计无统计学意思(P > 0.05)。通过考证性因素分析进一步分析是否对有关条件进行剔除。
3.1.3. 考证性因素分析
Aron等东说念主在1997年的研究中默示，HSPS是单维结构问卷 [1] 。而Kathy，Scott，Erik于2006年的研究标明HSPS不错分为三个因子：“审好意思敏锐度”(Aesthetic sensitivity, AES)、“心情易激性”(Ease of excitation, EOE)、“低敏锐阈值”(Low sensory threshold, LST) [20] 。
Kathy, Scott, Erik的研究模子剔除了条件1和条件11 (Cronbach α总计为0.89 > 0.8)，EOE包含条件3、4、13、14、16、17、20、21、23、24、26、27，AES包含条件2、8、10、12、15、22，LST包含5、6、7、9、18、19、25 [20] 。其考证性因素分析收尾为——三因素HSPS分析：χ2 (275, N = 442) = 902.26，P < 0.01，CFI = 0.97，REMSEA = 0.07；单因素HSPS分析：χ2 (278, N = 442) = 1309.42，P < 0.01，CFI = 0.96，REMSEA = 0.09，均暴露模子拟合雅致，其中三因素HSPS优于单因素HSPS [20] 。
因此，本研究对两个模子均进行考证性因子分析。
针对三因子HSPS-CV分析，χ2 (324, N = 2779) = 6197.35，P < 0.01，CFI = 0.74，REMSEA = 0.08。针对三因子HSPS-CV分析收尾暴露：χ2 (272, N = 2779) = 4291.25，P < 0.01，CFI = 0.80，REMSEA = 0.07。模子拟合较差。
3.1.4. 探索性因素分析
为优化量表的结构与内容。为此，共进行两次因素分析。
第一次因素分析。27题项KMO考试标明变量间有共同因素存在(KMO = 0.93 > 0.80)，Bartlett球形度考试也标明有关矩阵有共同因素存在(χ2 = 22644.83，df = 351，P < 0.01)，说明允洽进行因素分析。本研究特征值大于1的因素共有5个，说明有5个共同因素。这5个因素的辘集孝顺率为49.69%，说明量表建构效度不睬想。针对共同度而言，Q6 (你对咖啡因(如咖啡、茶)罕见敏锐)、Q18 (你会尽量幸免不雅看利害的影视节目)、Q20 (饥饿会使你产生强烈的反应，淆乱你的防卫力或心情)对应的共同度值小于0.4，说明因子和研究项之间的干系罕见薄弱。同期，第五因素下只好题项Q27 (在小时辰，你的父母或老诚以为你很敏锐或害羞)。在推行访谈中也发现高、低嗅觉搞定敏锐度的个体在这四个条件上莫得呈现相反。因而，将这4个条件剔除，进行二次分析。
第二次因素分析(表1)。23题项KMO考试标明变量间具有共同因素存在(KMO = 0.93 > 0.80)，Bartlett球形度考试也标明有关矩阵有共同因素存在(χ2 = 20217.63，df = 253，P < 0.01)，说明允洽进行因素分析。本研究特征值大于1的因素共有4个，说明有4个共同因素。这4个因素的辘集孝顺率为50.37%，说明量表建构效度雅致。转轴后的要素矩阵暴露，共同因素一包含Q14、Q16、Q19、Q21、Q23、Q25、Q26，共同因素二包含Q10、Q12、Q15、Q17、Q22、Q24，共同因素三包含Q5、Q7、Q8、Q9、Q11，因素四共同Q1、Q2、Q3、Q4、Q13。
把柄Aron对高敏锐者的描写 [4] ，使用“神气反应”(Emotional Reactivity)、“细节搞定”(Sensing of Subtle)、“嗅觉阈值”(Over-stimulation)、“信息搞定”(Depth of Processing)界说因素1、因素2因素3、因素4。
表1. (23题项) HSPS-CV旋转后因子载荷总计
3.1.5. 权重缱绻
使用熵值法对四个维度进行权重缱绻，D、O、E、S的权重值分别是0.19、0.31、0.27、0.23，各项的权重较为均匀，在0.25近邻。使用熵值法对每个维度的条件进行权重缱绻，可知D的权重畛域在0.15~0.23，O的权重畛域在0.17~ 0.23，E的权重畛域在0.18~0.16，S的权重畛域在0.14~0.21，各项权重均相对均匀。
3.2. HSPS-CV厚爱量表的信效度
使用第二份数据考试HSPS-CV厚爱量表。问卷数目为311份，其中男生114东说念主(占36.66%)，女生197东说念主(63.34%)；大一学生211 (67.85%)，大二学生100 (32.15%)。
3.2.1. 信度分析
1) 里面一致性信度分析
HSPS-CV的一致性总计(Cronbach α总计)考试暴露，举座评价量表信度达到0.90 (>0.8)，评价量表各维度信度在0.71~0.86之间，具有雅致的内在信度(表2)。
表2. HSPS-CV及各维度Cronbach α总计考试收尾
2) 半分信度总计分析
对23个项进行分析，因分为两部分时，两部分的分析项数目并不罕见，因而应该使用不等长分半总计(Spearman-Brown总计)进行信度分析。Spearman-Brown半分信度总计值为0.83，Guttman Split-Half信度总计为0.83，均大于0.80。
3.2.2. 效度分析
1) 内容效度分析
在内容效度方面，本研究所编制评价量表中的条件维度由现存专科量表经复返翻译法翻译而来，量表的维度水平参考国表里有关文件，并通过对高校大学生的访谈进行原土化改革，合适研究场所地大学生的推行情况，由此可保险评价量表具有雅致的内容效度。
2) 结构效度分析
使用Pearson有关分析对HSPS-CV进行结构效度分析(表3)。其中D和O的有干总计为0.619，D和E的有干总计为0.63，D和S的有干总计为0.35，O与E的有干总计为0.63，O与S的有干总计为0.42，E与S的有干总计为0.37，呈统计学意思上的权臣有关，即各重量表间极其有关。23个题项与总量表间的有干总计为0.26~0.69，各维度及各维度与题项间的有干总计分别为D (0.51~0.78)、O (0.65~0.73)、E (0.70~0.78)、S (0.66~0.71)，均呈统计学意思上的权臣有关。本量表具有雅致的结构效度。
表3. 维度及维度间与总分间的有关性
*P < 0.05，**P < 0.01，下同。
3) 效标关联效度分析
Aron在《HSPS量表使用防卫事项》中说起，多项研究标明，神经质东说念主格特质与感官搞定敏锐度有关度较高，频繁看成法例变量在研究中使用 [16] 。把柄Kathy，Scott，Erik的研究，HSPS偏激三个维度(LST，AES，EOE)与Costa和McCrae于1994年瞎想的简版大五东说念主各量表(NEO-five factor inventory, NEO-FFI)中的神经质维度均有关权臣 [20] 。因此，本研究遴荐王孟成，戴晓阳和姚树桥改革的CBF-PI-B中的神经质维度 [17] [18] [19] ，与HSPS-CV偏激四个维度(DOES)进行Pearson有关分析，有干总计为−0.52，−0.43，−0.49，−0.60，−0.04，除了S外均权臣有关(P < 0.01)。以神经质维度为自变量，将HSPS-CV、D、O、E看成因变量进行慢慢转头分析，暴露模子灵验(表4)。
表4. 神经质干涉HSPS-CV偏激四个维度的慢慢转头
4) 考证性因子分析
考证性因子分析暴露，一阶四因子模子拟合贪图优于单因子模子、三因子模子和二阶模子，说明一阶四因子模子结构更合理(表5)。
表5. HSPS-CV模子拟合贪图
3.3. 相反性分析
3.3.1. 中国大学生嗅觉搞定敏锐度近况
描写性统计收尾暴露，中国大学生嗅觉搞定敏锐度样本均值及圭臬差为3.51 ± 0.78 (表6)。其中，中位数为3.5，高下四分位数为3和4 (表7，图1)。
表6. 中国大学生嗅觉搞定敏锐度及各维度均值和圭臬差
表7. 中国大学生嗅觉搞定敏锐度得分百分位数
图1. 中国大学生嗅觉搞定敏锐度直方图
3.3.2. 中国大学生嗅觉搞定敏锐度性别相反考试
遴荐孤苦样本t考试对中国大学生嗅觉搞定敏锐度性别相反进行分析，收尾暴露，嗅觉搞定敏锐度在中国男女大学生上相反权臣(P < 0.01)，中国女大学生宽广比中国男大学生嗅觉搞定敏锐度更高(表8)。
表8. 中国大学生嗅觉搞定敏锐度性别相反t考试分析收尾
使用单因素样本t考试对国表里大学生嗅觉搞定敏锐度进行相反性分析。在Aron & Aron的TIPS FOR SPS RESEARCH中纪录了好意思国大学生(N = 904；58% female：M = 4.09，SD = 0.83)和德国社区的样本均值及圭臬差(N = 898；73% women)：M = 4.54，SD = 0.94；Female = 4.67；Male = 4.20) [16] 。收尾暴露，中国大学生宽广媲好意思国大学生嗅觉搞定敏锐度更高(表9)。
表9. 单样本t考试分析收尾
4. 接洽
4.1. 《嗅觉搞定敏锐度量表(汉文版)》改革
经探索性因子分析发现，Q6 (你对咖啡因(如咖啡、茶)罕见敏锐)、Q18 (你会尽量幸免不雅看利害的影视节目)、Q20 (饥饿会使你产生强烈的反应，淆乱你的防卫力或心情)、Q27 (在小时辰，你的父母或老诚以为你很敏锐或害羞)与研究项的干系十分薄弱。同期，勾通推行访谈共同参考，将这4个条件在《嗅觉搞定敏锐度量表(汉文版)》(Highly Sensitive Person Scale Chinese Version, HSPS-CV)中剔除。量表的Cronbach α总计为0.90 (>0.8)，各因子的Cronbach α总计在0.71~0.86之间；总量表的半分信度总计为0.83。各信度贪图均合适测量学圭臬。
不外，本研究的量表维度与前东说念主研究有所相反。Aron等东说念主的研究暴露HSPS是单维结构问卷 [1] ；而Kathy，Scott，Erik的研究标明HSPS不错分为三个因子：“审好意思敏锐度”(Aesthetic sensitivity, AES)、“心情易激性”(Ease of excitation, EOE)、“低敏锐阈值”(Low sensory threshold, LST) [20] 。本研究教训证性因子分析发现，单因子模子、三因子模子、一阶四因子模子和二阶因子模子中，一阶四因子模子拟合最佳，更合适原量表的表面构想，因此选用一阶四因子模子更为合理。一阶四因子模子的维度分别依照Aron对高敏锐者四种基本特征的描写：“信息搞定”(Depth of Processing)、“嗅觉阈值”(Over-stimulation)、“神气反应”(Emotional Reactivity)、“细节搞定”(Sensing of Subtle) [4] 。有关分析收尾暴露，各维度与总量表呈权臣有关，各维度间也呈现正有关，说明量表具有较好的结构效度。与此同期，HSPS-CV与中国大五东说念主格问卷简式版的神经质维度 [17] [18] [19] 呈权臣有关，其中D、O、E三个维度与神经质维度有权臣有关，说明量表具有较好的校标关联效度。
总的来说，本研究在国内当先报说念HSPS-CV大学生群体的心理测量学特征，收尾暴露，HSPS-CV是比拟可靠且灵验的东说念主格结构测试量表。研究的不及之处在于仅走访了大学生群体，对量表的实行诳骗有一定的截止。另外因研究枯竭重测信度，无法了解量表的厚实性。下一步则是改革量表，扩大样本畛域，以观察在中国东说念主群中HSPS-CV的适用性。
4.2. 文化及性别相反分析
本研究收尾暴露，中好意思大学生嗅觉搞定敏锐度相反权臣。相较好意思国大学生，中国大学生嗅觉搞定敏锐度宽广偏高，尤其在“细节搞定”的维度。这可动力于东西方文化对于“敏锐”的选择度的相反。研究标明，文化布景对儿童的气质类型的发展会产生影响 [14] 。在西方社会，“敏锐”可能被贴上“内向”、“害羞”、“痴呆”等颓落颜色的标签 [10] [14] ；但在东方社会，相似“敏锐”的搪塞方式，则可能有不同评价。比如，在集体主义文化布景下，害羞的特质更成心于团队互助，害羞的个体也被以为有更高的教诲才气 [14] [15] 。
色狼窝除此以外，嗅觉搞定敏锐度也存在男女性别相反。中国女大学生宽广比中国男大学生嗅觉搞定敏锐度更高；但在德国社区样本中，德国女性的嗅觉搞定敏锐度是低于德国男性的。这相似可动力于不同文化布景下，社会对男女性别的期待与要求不同。研究标明，个体受社会文化的影响与压力，会倾向于作念出合适社会环境的判断和行动 [21] 。比如，在东方文化布景下，女生频繁以为温暖、爱静、惭愧、恐慌、敏锐等；而男生则被以为斗胆、辉煌、缝隙、敷衍等 [22] [23] 。这种对“敏锐”的不同格调相似会影响个体性格的发展。
5. 论断
1) 本研究对Aron等东说念主编撰的《嗅觉搞定敏锐度量表》(Highly Sensitive Person Scale, HSP)进行了原土化，证据该量表汉文版是比拟可靠和灵验的测试东说念主格结构的量表。
2) 中国大学生宽广媲好意思国大学生嗅觉搞定敏锐度更高，中国女大学生宽广比中国男大学生嗅觉搞定敏锐度更高。
基金款式
2020~2021年度惠州学院自主鼎新才气擢升计议款式《基于SFBT的高敏锐大学生过问模式探索与实证研究》(款式编号：HZU202064)。
著作援用
叶 彤,何资桥,陈超男. 中国大学生嗅觉搞定敏锐度近况：性别与文化相反Sensory Processing Sensitivity among Chinese College Students: Gender and Cultural Difference[J]. 社会科学前沿, 2021, 10(10): 2751-2762. https://doi.org/10.12677/ASS.2021.1010376
参考文件淫色淫香